bosco di tassi dalla realtà a bonsai

Simone ha scritto:Mi piace questo lavoro, complimenti!     

La distanza di partenza dei tronchi molto ravvicinata, per quanto "inconsueta" (nelle composizioni bonsai) non mi dispiace... tutalpiù avrei lavorato diversamente sulle inclinazioni, cercando una sorta di effetto ventaglio:



...rispecchia ciò che mi aspetterei da piante nate vicine e che cercano maggior luce allontanandosi gradualmente l'una dall'altra...ma questo è un parere personale, soggettivo.  

Simone ha scritto:da piante nate vicine e che cercano maggior luce allontanandosi gradualmente l'una dall'altra...ma questo è un parere personale, quindi soggettivo.
Rinnovo i complimenti! 

Simone ha scritto:La disposizione dei tronchi, così come l'avrei intesa io, non pregiudicava la medesima impostazione (mono-pianta) dei rami.   

valori ha scritto:giusta la tua riflessione Simone, girando per boschi è difficile trovare piante di conifera  disposte a ventaglio , anche in bonsai è più una disposizione di boschetti di caducifoglie soprattutto faggi aceri e carpini , di conifere si puo trovare qualche pino ma di solito è una ceppaia , questo perché sono piante dal legno duro e molto forti dominanti con un elevato vigore apicale . Il tasso delle mie zone è di sottobosco ed ha quasi sempre un portamento eretto. In questo boschetto o gruppo di tassi da come si vede ho cercato subito di dare una direzione ben definita non solo con il verde ma pure con i tronchi volutamente perché molte volte ho visto boschetti o gruppi che non hanno una direzione ben definita e secondo me questo è uno delle pecche di molti boschetti ," se non si sente il soffio del vento non è un boschetto di montagna"

orsoferito ha scritto:

valori ha scritto:giusta la tua riflessione Simone, girando per boschi è difficile trovare piante di conifera  disposte a ventaglio , anche in bonsai è più una disposizione di boschetti di caducifoglie soprattutto faggi aceri e carpini , di conifere si puo trovare qualche pino ma di solito è una ceppaia , questo perché sono piante dal legno duro e molto forti dominanti con un elevato vigore apicale . Il tasso delle mie zone è di sottobosco ed ha quasi sempre un portamento eretto. In questo boschetto o gruppo di tassi da come si vede ho cercato subito di dare una direzione ben definita non solo con il verde ma pure con i tronchi volutamente perché molte volte ho visto boschetti o gruppi che non hanno una direzione ben definita e secondo me questo è uno delle pecche di molti boschetti ," se non si sente il soffio del vento non è un boschetto di montagna"

Ma allora, alla luce delle tue considerazioni, mi sembra di capire (o sbaglio) l'impostazione dei tronchi che esclude il  "ventaglio" è voluta?
Simone, ho visto giusto io?  

Fatemi capire..........   

Simone ha scritto:

orsoferito ha scritto:

valori ha scritto:giusta la tua riflessione Simone, girando per boschi è difficile trovare piante di conifera  disposte a ventaglio , anche in bonsai è più una disposizione di boschetti di caducifoglie soprattutto faggi aceri e carpini , di conifere si puo trovare qualche pino ma di solito è una ceppaia , questo perché sono piante dal legno duro e molto forti dominanti con un elevato vigore apicale . Il tasso delle mie zone è di sottobosco ed ha quasi sempre un portamento eretto. In questo boschetto o gruppo di tassi da come si vede ho cercato subito di dare una direzione ben definita non solo con il verde ma pure con i tronchi volutamente perché molte volte ho visto boschetti o gruppi che non hanno una direzione ben definita e secondo me questo è uno delle pecche di molti boschetti ," se non si sente il soffio del vento non è un boschetto di montagna"

Ma allora, alla luce delle tue considerazioni, mi sembra di capire (o sbaglio) l'impostazione dei tronchi che esclude il  "ventaglio" è voluta?
Simone, ho visto giusto io?  

Fatemi capire..........   

Roba da matti!     

Partendo da presupposto che, se ti conosco abbastanza, il tuo intento è quello di stimolare (istigare) l'argomentazione... ci tengo a sottolineare che il bonsai non è una competizione volta al capire chi ha ragione e chi no. A chi ha visto giusto e chi meno. Anche perchè l'aver visto giusto le intenzioni di Valori (o di qualsiasi realizzatore) non è garanzia di giustezza! Ma è semplice intesa e condivisione nelle/delle scelte.   

Comunque... ora rispondo al messaggio dell'autore e vedo se riesco a farti capire la mia posizione.  

valori ha scritto:giusta la tua riflessione Simone, girando per boschi è difficile trovare piante di conifera  disposte a ventaglio , anche in bonsai è più una disposizione di boschetti di caducifoglie soprattutto faggi aceri e carpini , di conifere si puo trovare qualche pino ma di solito è una ceppaia , questo perché sono piante dal legno duro e molto forti dominanti con un elevato vigore apicale .

Sin qui ti confesso di non aver compreso ciò che intendevi dire...

Il tasso delle mie zone è di sottobosco ed ha quasi sempre un portamento eretto.

Esatto, portamento eretto con marcata verticalizzazione. Invece tu hai conferito una forte inclinazione verso sinistra... (!?)

In questo boschetto o gruppo di tassi da come si vede ho cercato subito di dare una direzione ben definita non solo con il verde ma pure con i tronchi volutamente perché molte volte ho visto boschetti o gruppi che non hanno una direzione ben definita e secondo me questo è uno delle pecche di molti boschetti ," se non si sente il soffio del vento non è un boschetto di montagna"

All'interno di un bosco, non mi aspetto di trovare forti correnti... per la sua naturale conformazione (chiusa) difficilmente il vento troverebbe facile accesso e di conseguenza avrebbe poche o nulle possibilità di condizionare le piante che lo compongono. Detto questo, trovo che, la direzionalità che hai voluto conferire all'insieme, ha l'unico risultato di sbilanciare a sx... cosa ai miei occhi poco gradevole. Aprendo leggermente le piantine più esterne e verticalizzando quelle interne, oltre ad attribuire una più gradevole geometria all'insieme, si otterrebbe una discreta naturalezza, visto che ritengo che in natura di fronte ad una simile situazione, le piante tenderebbero ad allargare (per l'appunto). Ciò che ho apprezzato, è invece l'impostazione della ramificazione... anche se penso sia stato mantenuto qualche ramo sin troppo basso... cosa che si poteva tranquillamente fare anche con una inclinazione differente dei tronchi.

orsoferito ha scritto:
A parte gli scherzi............io sono dell'idea che quando un bonsaista con una buona esperienza alle spalle si mette a fare un opera ogni elemento della stessa sia valutato attentamente affinché vada a comporre un insieme programmato e voluto.
Ora nello specifico penso che fosse stata l'intenzione dell'autore quando la fatta di farla proprio come si presenta  oggi compiuta.
Esprimere un opinione su una pianta postata è giusto, anzi doveroso perché sostanzialmente l'autore la posta proprio per esibirla ed avere un giudizio.
Però, secondo me, è anche doveroso accettare l'opera così come è fatta.
Altra cosa sarebbe invece chiedere all'autore perché l'ha progettata in quella maniera, ma mi sembra di aver capito che la motivazione l'ha già descritta.       

Simone ha scritto:

orsoferito ha scritto:
A parte gli scherzi............io sono dell'idea che quando un bonsaista con una buona esperienza alle spalle si mette a fare un opera ogni elemento della stessa sia valutato attentamente affinché vada a comporre un insieme programmato e voluto.
Ora nello specifico penso che fosse stata l'intenzione dell'autore quando la fatta di farla proprio come si presenta  oggi compiuta.
Esprimere un opinione su una pianta postata è giusto, anzi doveroso perché sostanzialmente l'autore la posta proprio per esibirla ed avere un giudizio.
Però, secondo me, è anche doveroso accettare l'opera così come è fatta.
Altra cosa sarebbe invece chiedere all'autore perché l'ha progettata in quella maniera, ma mi sembra di aver capito che la motivazione l'ha già descritta.       

Non scherzo Andrea!   

Dici bene, anzi... hai detto tutto!

L'esecutore posta, chi legge interviene e motiva il suo intervento... l'esecutore risponde motivando il suo operato... chi legge rispetta le scelte (io in questo caso), ma rimane della sua idea. E si va avanti...   

orsoferito ha scritto:
QUESTO E' IL BELLO DEL CONFRONTO (SOSTENERE LE PROPRIE IDEE), ALTRIMENTI SAREMMO TANTE PECORE MESSE IN FILA.   

orsoferito ha scritto:

valori ha scritto:giusta la tua riflessione Simone, girando per boschi è difficile trovare piante di conifera  disposte a ventaglio , anche in bonsai è più una disposizione di boschetti di caducifoglie soprattutto faggi aceri e carpini , di conifere si puo trovare qualche pino ma di solito è una ceppaia , questo perché sono piante dal legno duro e molto forti dominanti con un elevato vigore apicale . Il tasso delle mie zone è di sottobosco ed ha quasi sempre un portamento eretto. In questo boschetto o gruppo di tassi da come si vede ho cercato subito di dare una direzione ben definita non solo con il verde ma pure con i tronchi volutamente perché molte volte ho visto boschetti o gruppi che non hanno una direzione ben definita e secondo me questo è uno delle pecche di molti boschetti ," se non si sente il soffio del vento non è un boschetto di montagna"

Ma allora, alla luce delle tue considerazioni, mi sembra di capire (o sbaglio) l'impostazione dei tronchi che esclude il  "ventaglio" è voluta?
Simone, ho visto giusto io?  

Fatemi capire..........