Finalmente Fagus

andria ha scritto:simo, prendo come fronte la prima foto della serie, penso dovrebbe essere il fronte scelto pure da te.

con la gomma ho cancellato quello che c'è di troppo secondo me.
ora ho poco tempo, ma quando vuoi possiamo discuterne nel dettaglio.

andria ha scritto:simo, prendo come fronte la prima foto della serie, penso dovrebbe essere il fronte scelto pure da te.

con la gomma ho cancellato quello che c'è di troppo secondo me.
ora ho poco tempo, ma quando vuoi possiamo discuterne nel dettaglio.

Rino ha scritto:Ciao Simone, ti volevo chiedere se hai  pensato qualche volta di  tagliare e inclinare leggermente tipo così  

Simo. ha scritto:

andria ha scritto:simo, prendo come fronte la prima foto della serie, penso dovrebbe essere il fronte scelto pure da te.

con la gomma ho cancellato quello che c'è di troppo secondo me.
ora ho poco tempo, ma quando vuoi possiamo discuterne nel dettaglio.

Intanto grazie andria per il contributo...

Questa volta però non sono certo di aver compreso appieno la tua visione della pianta... non vorrei fosse il solito problema dell'appiattimento foto...?!

Provo a ricapitolare, così mi dici se ho ben capito...

1 - Per equilibrio generale, intendi dire che preferiresti "ribilanciare" la pianta portando l'apice in verticale sulla base e riducendo le masse di dx che danno una sensazione di sbilanciamento sempre a dx...??

Se così fosse, con il mio Maestro prima ed ora io, si è voluto seguire il movimento naturale della pianta che vuole andare in quella direzione. Quindi, pur attraverso continui cambi di direzione (dx/sx) che servono a dare movimento, si è proseguiti in quella direzione. Tutal più, si può cercare di bilanciare maggiormente, con "sterzate" più accentuate verso sx prima di tornare a dx. Ed ancora, accorciando la ramificazione di dx a favore di un maggiore sviluppo di quella sx. Ma credo che la direzione naturale andrebbe mantenuta...

 

2 - Per distribuzione delle masse, intendi dire che a causa "dell'eccessiva" ramificazione, l'insieme appare pesante a causa della scarsa spaziatura...?!

Ribadendo che dal vivo (in 3D), personalmente, trovo sia molto gradevole, inviterei a riguardare le foto dei lati. In particolare quello di dx:



Senza considerare che il figlio senza apice non mi garba...

La pianta comincia ad avere un discreto infittimento, che dal vivo trovo apprezzabile:

Rino ha scritto:

Rino ha scritto:Ciao Simone, ti volevo chiedere se hai  pensato qualche volta di  tagliare e inclinare leggermente tipo così  

Forse la mia domanda non è cosi importante da meritare risposta.
Va bene lo stesso

Rino ha scritto:
Forse la mia domanda non è cosi importante da meritare risposta.
Va bene lo stesso

Rino ha scritto:Ciao Simone, ti volevo chiedere se hai  pensato qualche volta di  tagliare e inclinare leggermente tipo così  

Simo. ha scritto:

Rino ha scritto:

Rino ha scritto:
Forse la mia domanda non è cosi importante da meritare risposta.
Va bene lo stesso

Perdonami Rino, non volevo di certo offenderti.
Semplicemente, la risposta ad Andria ha impegnato il tempo a mia disposizione...
Intendo rispondere anche a te... Attendevo di avere il tempo che meriti.

Anche adesso vado di corsa...

Scusami ancora...

andria ha scritto:
...
discorso apice figlio. ho usato la gomma e non ho ridisegnato un apice corretto. era solo x dare l' idea di separare padre da figlio. x come la vedo io padre è figlio devono rimanere due entità separate anche se integrarsi perfettamente.  nella tua impostazione da foto sembra che entrino in collisione.


Ad essere sincero, l'avevo immaginato il discorso apice/gomma. Per il resto, nel tuo esempio hai sostanzialmente eliminato i rami di profondità. Tutt'al più, per dare maggiore stacco, si potrebbe far saltare questo ed abbassare leggermente quello sopra:



Il ramo sotto, da foto frontale non si capisce, ma si sviluppa sulla profondità... da qui si vede meglio:






nel mio esempio oltre che separare ho anche risollevato il lato inferiore del figlio riducendo così l'effetto cascante della composizione. la sensazione che mi dava era di un padre che trattenesse il figlio dalla caduta o nella peggiore delle ipotesi era il padre stesso che trascinasse il figlio nel dirupo.
quindi se vogliamo la tua è una composizione + drammatica. io sarei meno estremo. i 2 tronchi hanno un bellissimo movimento fluido, sono leggeri e quindi ci vedo bene molte + aree negative(vuoti) che in foto non appaiono.


Per l'equilibrio generale invece, proseguirei con il discorso di accorciare a dx e far allungare a sx... e spaziare maggiormente...

Rino ha scritto:

Ciao Simone, Tranquillo non mi sono offeso, sono io che mi devo scusare per il messaggio "provocatorio"che ho
scritto,  leggendo tutto l'argomento sono rimasto perplesso che nessuno ti abbia proposto una opzione diversa, ma siccome i consigli ti sono stati dati da persone che di bonsai sanno il fatto loro e neanche tu scherzi, la mia domanda poi mi è sembrata un pò banale.
Ti faccio i complimenti per la pianta

Simo. ha scritto:

andria ha scritto:
...
discorso apice figlio. ho usato la gomma e non ho ridisegnato un apice corretto. era solo x dare l' idea di separare padre da figlio. x come la vedo io padre è figlio devono rimanere due entità separate anche se integrarsi perfettamente.  nella tua impostazione da foto sembra che entrino in collisione.


Ad essere sincero, l'avevo immaginato il discorso apice/gomma. Per il resto, nel tuo esempio hai sostanzialmente eliminato i rami di profondità. Tutt'al più, per dare maggiore stacco, si potrebbe far saltare questo ed abbassare leggermente quello sopra:



Il ramo sotto, da foto frontale non si capisce, ma si sviluppa sulla profondità... da qui si vede meglio:






nel mio esempio oltre che separare ho anche risollevato il lato inferiore del figlio riducendo così l'effetto cascante della composizione. la sensazione che mi dava era di un padre che trattenesse il figlio dalla caduta o nella peggiore delle ipotesi era il padre stesso che trascinasse il figlio nel dirupo.
quindi se vogliamo la tua è una composizione + drammatica. io sarei meno estremo. i 2 tronchi hanno un bellissimo movimento fluido, sono leggeri e quindi ci vedo bene molte + aree negative(vuoti) che in foto non appaiono.


Per l'equilibrio generale invece, proseguirei con il discorso di accorciare a dx e far allungare a sx... e spaziare maggiormente...

Simo. ha scritto:Si MeloMat... sono all'aperto da fine Febbraio...

Simo. ha scritto:I primi di Marzo è stata rinvasata riducendo moltissimo l'apparato radicale... Akadama + una manciata di Pomice.
Appena le gemme hanno accennato ad aprire, le ho aperte delicatamente ed ho eliminato la fogliolina centrale per evitare che allungasse troppo i futuri nuovi germogli.

andria ha scritto:

se hai ridotto molto l'apparato radicale presumo che tu abbia potato rami di conseguenza. in effetti la pianta sembra + leggera. inoltre penso che lo sviluppo in volume del ramo a sinistra sia molto importante x controbilanciare il tutto.

Simo. ha scritto:
Per l'equilibrio generale invece, proseguirei con il discorso di accorciare a dx e far allungare a sx... e spaziare maggiormente...