olivastro il FINANZIERE

Pure da sopra e' bella questa pianta.....

Il secco è davvero un lavoro da certosino ......la tua mano è inconfondibile Re.

Che ne dite ragazzi!!!!! proviamo ad animare un po' questa discussione...ehhhh!!!!

Re,forse quello che sto per dirti è gia' stato preso in considerazione da te,forse no,comunque sia ,sara' un punto di discussione,vediamo un po' come andra' a finire.

Ovviamente la mia valutazione nasce vedendo nuovamente la piana in foto,in mostra non la ricordo tantissimo.

Gli impalchi danno la sensazione d'essere sullo stesso piano,la chioma creata diventa quindi troppo simmetrica
Per " interrompere" quest'effetto che toglie molta grazia alla pianta io eliminerei il primo ramo di dx.

[url=https://servimg.com/view/16222651/1605][/url]



Cavolo!!!! se cambiano le cose.

e vero tonyz,senza quel palco la pianta cambia molto,ci avevo pensato ancha io,perchè quel ramo non parte dal punto giusto,quel che mi ha fermato a fare questo taglio è che la pianta sarebbe diventata identica a tutte le altre,e avrebbe perso quella sensazione di latifoglia che adesso ha,il fatto di sembrare che abbia gli impalchi tutti nello stesso piano è dovuto a un effetto della foto,essendo piena di vegetazione gli spazi vengono confusi,infatti non è un diffetto che mi hanno fatto notare i giudici.
bravo tony,mi piace quando qualcuno discute sui miei lavori,mi serve per migliorare,per cui fatevi sotto.

io la trovo fantastica in tutte è 2 le soluzioni....è troppo bella!!!!

Io concordo con il Re,anche se Toniz ha fatto una giusta osservazione,credo che la pianta secondo il virtual sarebbe troppo scontata e identica a tante altre,anche il ramo da una caratteristica particoloare a questo capolavoro

grazie della foto, pensavo ci fosse una netta divisione tra i palchi invece è omogeneo, veramente notevole, complimenti

re di olea ha scritto:e vero tonyz,senza quel palco la pianta cambia molto,ci avevo pensato ancha io,perchè quel ramo non parte dal punto giusto,quel che mi ha fermato a fare questo taglio è che la pianta sarebbe diventata identica a tutte le altre,e avrebbe perso quella sensazione di latifoglia che adesso ha,il fatto di sembrare che abbia gli impalchi tutti nello stesso piano è dovuto a un effetto della foto,essendo piena di vegetazione gli spazi vengono confusi,infatti non è un diffetto che mi hanno fatto notare i giudici.
bravo tony,mi piace quando qualcuno discute sui miei lavori,mi serve per migliorare,per cui fatevi sotto.

Bene Re!!!! Giustamente questo rientra nel proprio gusto personale,su questo non discuto .
La bellezza è soggettiva.....ehhhh!!!!

Invece per quello che riguarda il resto mi trovo in disaccordo,idem con Danielo.

Nel senso....ora come ora questa pianta ,sia con, o senza quel ramo,è simile a molte altre. Mi viene anche difficile pensare che solo un ramo possa dare il senso di latifoglia.
E' vero....l'andamento di un ramo,la sua posizione e il suo carattere fanno la differenza,spesso rendono una pianta particolare:una pianta unica.

Questo non è solo il mio punto di vista,ma queste foto parlano da sole.....caducifoglie? conifere? diverse?

Alcune piante esposte ad Arco....

Premetto che anche io sono stato tentato di dire a Re' come la trovasse la sua pianta senza il ramo di dx....pero' poi mi sono trattenuto perche' tutti quanti sappiamo che vedre le piante dal vivo e' tutt'altra cosa,....

Il discorso che alcune piante caducifoglie possano sembrare conifere ed altre...le coniferre che possano assomigliare a caducifoglie, invece sara' sempre infinito....molti preferiranno avere piante che ricordano l'essenza...e quindi se caducifoglia non puo' essere somigliante ad una conifera e viceversa.....ma questo pero', oltre ad essere un meraviglioso hobby e' anche arte, estro e fantasia...

A questo punto giova ricordare che vediamo azalee impostate come in natura non lo sarebbero mai...cosi' pure per i rosmarini e per i ginepri stessi....ma ci piacciono....io almeno apprezzo molto l'estro di chi le fa e non disdegno anche io di impostarle, quando lo ritengo in modo come dicono alcu ni "coniferoso".....

giancarlo ha scritto:Premetto che anche io sono stato tentato di dire a Re' come la trovasse la sua pianta senza il ramo di dx....pero' poi mi sono trattenuto perche' tutti quanti sappiamo che vedre le piante dal vivo e' tutt'altra cosa,....

Il discorso che alcune piante caducifoglie possano sembrare conifere ed altre...le coniferre che possano assomigliare a caducifoglie, invece sara' sempre infinito....molti preferiranno avere piante che ricordano l'essenza...e quindi se caducifoglia non puo' essere somigliante ad una conifera e viceversa.....ma questo pero', oltre ad essere un meraviglioso hobby e' anche arte, estro e fantasia...

A questo punto giova ricordare che vediamo azalee impostate come in natura non lo sarebbero mai...cosi' pure per i rosmarini e per i ginepri stessi....ma ci piacciono....io almeno apprezzo molto l'estro di chi le fa e non disdegno anche io di impostarle, quando lo ritengo in modo come dicono alcu ni "coniferoso".....

Infatti GIan,sara' infinito,ma come dici anche te.....METTIAMOCI UN PO' DI FANTASIA..ehhh!!!!

Aggiungo ancora questo,uno puo' impostare come piu' gli piace,puo' anche trasformare una caducifoglia in conifera,o viveversa,tutto è lecito ci mancherebbe ,pero' ci va anche un minimo d'obbiettivita'.

re di olea ha scritto:nell'ultimo anno sono state fate alcune migliorie sul secco per renderlo più uniforme e credibile,spostati alcuni impalchi che coprivano sul fronte e cambio vaso,fino alla preparazione in vista dell'UBI 2012.

Complimenti Re, è un capolavoro davvero!
Io ho messo in piena terra il mio Olivo un quinto rispetto al tuo, quattro foglie aveva e quattro ne ha!
Non capisco non secca e neanche caccia, boh.

il discorso ramo si o ramo no,io lo rimanderei fra qualche anno quando i palchi sono belli fitti...allora si che si potranno fare domane dubbi taglio o lascio...

a tagliar si fa sempre in tempo ..

magari tra un 4-5 anni quel ramo stunera' oppure sara' un punto di forza...vedremo..

tony,non parlavo di essere coniferoso opure no,intendevo che togliendo quel ramo probabilmente migliora il disegno,ma lasciandolo assomiglia di più ad un olivo in natura,e questo volevo raggiungere,se conosci i miei lavori sai benissimo che io tendo a estremizzare e andare verso i lavori tecnici e quindi verso la tua soluzione.

Bonsai67 ha scritto:

re di olea ha scritto:nell'ultimo anno sono state fate alcune migliorie sul secco per renderlo più uniforme e credibile,spostati alcuni impalchi che coprivano sul fronte e cambio vaso,fino alla preparazione in vista dell'UBI 2012.

Complimenti Re, è un capolavoro davvero!
Io ho messo in piena terra il mio Olivo un quinto rispetto al tuo, quattro foglie aveva e quattro ne ha!
Non capisco non secca e neanche caccia, boh.

è una questione di clima.

giancarlo ha scritto:Premetto che anche io sono stato tentato di dire a Re' come la trovasse la sua pianta senza il ramo di dx....pero' poi mi sono trattenuto perche' tutti quanti sappiamo che vedre le piante dal vivo e' tutt'altra cosa,....

Il discorso che alcune piante caducifoglie possano sembrare conifere ed altre...le coniferre che possano assomigliare a caducifoglie, invece sara' sempre infinito....molti preferiranno avere piante che ricordano l'essenza...e quindi se caducifoglia non puo' essere somigliante ad una conifera e viceversa.....ma questo pero', oltre ad essere un meraviglioso hobby e' anche arte, estro e fantasia...

A questo punto giova ricordare che vediamo azalee impostate come in natura non lo sarebbero mai...cosi' pure per i rosmarini e per i ginepri stessi....ma ci piacciono....io almeno apprezzo molto l'estro di chi le fa e non disdegno anche io di impostarle, quando lo ritengo in modo come dicono alcu ni "coniferoso".....

giancarlo ti OBBLIGO a esprimere i tuoi pensieri verso i miei lavori!!guarda che non mordo e non mi offendo.

Caro Stefano, era una idea che mi era venuta e che ho subito abbandonato...il mio pensiero su questa splendida pianta tu lo conosci benissimo..magari potessi essere io all'altezza di farne una simile...

Non ti offendi...anche perche' tu sei una persona intelligente.....ma a mordere...mahhh e chi si fida...hai visto mai!!!!!!

re di olea ha scritto:matteo,davanti alla mia pianta sono rimasto ben poco,forse l'unico momento e quando c'eri tu,poi qualche maledizione ci stà pure .
i difetti principali di questa pianta sono lo spessore della ramificazione che dovrebbe almeno triplicare sui rami bassi,in apice c'è un ramo che non parte dal posto giusto,e il secco non è ancora perfetto,questi sono stati gli errori riscontrati dai giudici,credo che in 6/7 anni si possa raggiungere un buon livello.

Il secco alla base, a mio modesto avviso, è strepitoso. Ti domando, i giudici forse si riferivano alla parte alta (forse ancora un po' "piatto")??

simone,questa domanda dovresti farla ad enrico quando vai,perchè anche io ancora devo farmelo spiegare bene.

Ok, tra due Sabati scendo e chiedo

ragazzi ve la faccio vedere io la pianta del rè senza ramo.... la scorsa notte sono andato di soppiatto a casa del nostro rè è mentre lui dormiva zacc....il ramo è partito....





per il mio modestisssimo parere la pianta è fantastica sia con che senza ramo....

Vabbè, visto che qui tutti diconono la loro ... adesso tocca a me !

hahahaaa....grande simo....quando rè vedrà che gli stiamo smontando la pianta mi sa che ci fa correrre parecchio....
(rè )

bravi ragazzi,mi piacete così,quando vi vedo attivi mentalmente,devo dire che la soluzione di eliminare il ramo di dx mi attizza,ma dovrò valutare bene pro e contro,per ora lavorerò per un ingrossamento dei rami,poi vedrò in base alla vegetazione il da farsi.
virtual sul secco,non si esprime nessuno?troppo hard?

Sul secco Re, devo dire che provo due sentimenti contrastanti.
Il primo è l'ammirazione per la lavorazione precisa, "da orefice", che hai saputo effettuare. Davvero unica; come ha già detto qualcuno, è ormai la tua firma.
Il secondo è a mio parere troppo definita e dettagliata.
Ottima resa fotografica. Nel web la tua pianta risulta magnifica. E lo sarà nel catalogo. Dal vivo non mi convince del tutto, risultando un po' troppo artificiale.