Informazioni su concime prodigy

giacomo58 ha scritto:io la vedo così, la concimazione fogliare non si presta ai fini nutrizionali..., invece funziona  e bene come  intervento
che permette la risoluzione di carenze nutrizionali verso i microelementi .... e per l'apporto di amminoacidi e sostanze stimolanti e rinforzanti di rapida assimilazione
,se si pensa di concimare via fogliare con il bio gold o prodigy si perde tempo....,ma per fortuna il prodotto ricade sul terreno e.....

giancarlo ha scritto:

giacomo58 ha scritto:io la vedo così, la concimazione fogliare non si presta ai fini nutrizionali..., invece funziona  e bene come  intervento
che permette la risoluzione di carenze nutrizionali verso i microelementi .... e per l'apporto di amminoacidi e sostanze stimolanti e rinforzanti di rapida assimilazione
,se si pensa di concimare via fogliare con il bio gold o prodigy si perde tempo....,ma per fortuna il prodotto ricade sul terreno e.....

La penso anche io allo stesso modo di Giacomo!!!

fferro74 ha scritto:

giancarlo ha scritto:

giacomo58 ha scritto:io la vedo così, la concimazione fogliare non si presta ai fini nutrizionali..., invece funziona  e bene come  intervento
che permette la risoluzione di carenze nutrizionali verso i microelementi .... e per l'apporto di amminoacidi e sostanze stimolanti e rinforzanti di rapida assimilazione
,se si pensa di concimare via fogliare con il bio gold o prodigy si perde tempo....,ma per fortuna il prodotto ricade sul terreno e.....

La penso anche io allo stesso modo di Giacomo!!!

Forse non mi sono spiegato bene per passate di biogold liquido non intendo concimazione fogliare ma radicale.
ma il punto più importante per me è quale concimazione attuate sulle conifere: pini,ginepri,cupressacee???
non ho trovato una risposta in merito a questo, spero nelle vostre argomentazioni.


 

orsoferito ha scritto:

fferro74 ha scritto:

giancarlo ha scritto:

giacomo58 ha scritto:io la vedo così, la concimazione fogliare non si presta ai fini nutrizionali..., invece funziona  e bene come  intervento
che permette la risoluzione di carenze nutrizionali verso i microelementi .... e per l'apporto di amminoacidi e sostanze stimolanti e rinforzanti di rapida assimilazione
,se si pensa di concimare via fogliare con il bio gold o prodigy si perde tempo....,ma per fortuna il prodotto ricade sul terreno e.....

La penso anche io allo stesso modo di Giacomo!!!

Forse non mi sono spiegato bene per passate di biogold liquido non intendo concimazione fogliare ma radicale.
ma il punto più importante per me è quale concimazione attuate sulle conifere: pini,ginepri,cupressacee???
non ho trovato una risposta in merito a questo, spero nelle vostre argomentazioni.

 

Per le piante a cui ti riferisci sostanzialmente il biogold più acidi umici va bene.
Però se sono piante in formazione un po di azoto in più potrebbe aiutare.
Considerazione personale, il biogold (cacca da orificeria) Clito la chiama così, costa una cifra e se le piante sono numerose e di stazza medio/grande a fine anno la spesa diventa particolarmente considerevole.
Quindi un buon organico a lenta cessione con dei valori tipo ( 4 8 10 + microelementi)
25 kg 15/20 euro potrebbe fare la stessa funzione.
Poi se uno vuol far stare i suoi bonsai in un albergo a 5 stelle trattamento super, allora questo rientra nel "personale"

fferro74 ha scritto:

orsoferito ha scritto:

fferro74 ha scritto:

giancarlo ha scritto:

giacomo58 ha scritto:io la vedo così, la concimazione fogliare non si presta ai fini nutrizionali..., invece funziona  e bene come  intervento
che permette la risoluzione di carenze nutrizionali verso i microelementi .... e per l'apporto di amminoacidi e sostanze stimolanti e rinforzanti di rapida assimilazione
,se si pensa di concimare via fogliare con il bio gold o prodigy si perde tempo....,ma per fortuna il prodotto ricade sul terreno e.....

La penso anche io allo stesso modo di Giacomo!!!

Forse non mi sono spiegato bene per passate di biogold liquido non intendo concimazione fogliare ma radicale.
ma il punto più importante per me è quale concimazione attuate sulle conifere: pini,ginepri,cupressacee???
non ho trovato una risposta in merito a questo, spero nelle vostre argomentazioni.

 

Per le piante a cui ti riferisci sostanzialmente il biogold più acidi umici va bene.
Però se sono piante in formazione un po di azoto in più potrebbe aiutare.
Considerazione personale, il biogold (cacca da orificeria) Clito la chiama così, costa una cifra e se le piante sono numerose e di stazza medio/grande a fine anno la spesa diventa particolarmente considerevole.
Quindi un buon organico a lenta cessione con dei valori tipo ( 4 8 10 + microelementi)
25 kg 15/20 euro potrebbe fare la stessa funzione.
Poi se uno vuol far stare i suoi bonsai in un albergo a 5 stelle trattamento super, allora questo rientra nel "personale"

Bene finalmente una risposta sensata grazie orsoferito, ma a questo punto visto che il prodigy lo elogiamo tanto e realmente è ottimo quale mi consigli di prendere per le conifere così cerco anche io di limitare l'uso di biogold ? considera che vado a circa 5 kg l'anno il che è un po' dispendioso, ma non avendo un valido sostituto apprezzato come il prodigy ssto continuando a usarlo, quindi tu quale mi suggerisci sulla base della tua esperienza??


Da un paio d'anni il menù delle mie piante è così composto:
prodigy plus
armony (organico minerale 4 8 10)
acidi umici
antyn fogliare
ferro chelato (se serve)
micro elementi (raramente).
Però se cerchi in qualche consorzio agrario puoi trovare di tutto e di più.
Sicuramente sul mio modo di fare qualcuno potrà esprimere delle riserve, però in questo momento trovo le risposte secondo me giuste e vado avanti così.
Quando troverò di meglio, vedremo......................
PS c'è stato un momento che, come tutti, ho usato il biogold.
Ho fatto la felicità dei merli, ed il mio portafoglio ha pianto per tutta la stagione.......... 

fferro74 ha scritto:

orsoferito ha scritto:

fferro74 ha scritto:

giancarlo ha scritto:

giacomo58 ha scritto:io la vedo così, la concimazione fogliare non si presta ai fini nutrizionali..., invece funziona  e bene come  intervento
che permette la risoluzione di carenze nutrizionali verso i microelementi .... e per l'apporto di amminoacidi e sostanze stimolanti e rinforzanti di rapida assimilazione
,se si pensa di concimare via fogliare con il bio gold o prodigy si perde tempo....,ma per fortuna il prodotto ricade sul terreno e.....

La penso anche io allo stesso modo di Giacomo!!!

Forse non mi sono spiegato bene per passate di biogold liquido non intendo concimazione fogliare ma radicale.
ma il punto più importante per me è quale concimazione attuate sulle conifere: pini,ginepri,cupressacee???
non ho trovato una risposta in merito a questo, spero nelle vostre argomentazioni.

 

Per le piante a cui ti riferisci sostanzialmente il biogold più acidi umici va bene.
Però se sono piante in formazione un po di azoto in più potrebbe aiutare.
Considerazione personale, il biogold (cacca da orificeria) Clito la chiama così, costa una cifra e se le piante sono numerose e di stazza medio/grande a fine anno la spesa diventa particolarmente considerevole.
Quindi un buon organico a lenta cessione con dei valori tipo ( 4 8 10 + microelementi)
25 kg 15/20 euro potrebbe fare la stessa funzione.
Poi se uno vuol far stare i suoi bonsai in un albergo a 5 stelle trattamento super, allora questo rientra nel "personale"

Bene finalmente una risposta sensata grazie orsoferito, ma a questo punto visto che il prodigy lo elogiamo tanto e realmente è ottimo quale mi consigli di prendere per le conifere così cerco anche io di limitare l'uso di biogold ? considera che vado a circa 5 kg l'anno il che è un po' dispendioso, ma non avendo un valido sostituto apprezzato come il prodigy ssto continuando a usarlo, quindi tu quale mi suggerisci sulla base della tua esperienza??





capire male non vuol dire dare risposte poco sensate....sembra quasi che uno intervenga per dire fesserie...invece non e' cosi'......

Comunque Orsoferito ha risposto per tutti....va bene cosi'......

giancarlo ha scritto:

fferro74 ha scritto:

orsoferito ha scritto:

fferro74 ha scritto:

giancarlo ha scritto:

giacomo58 ha scritto:io la vedo così, la concimazione fogliare non si presta ai fini nutrizionali..., invece funziona  e bene come  intervento
che permette la risoluzione di carenze nutrizionali verso i microelementi .... e per l'apporto di amminoacidi e sostanze stimolanti e rinforzanti di rapida assimilazione
,se si pensa di concimare via fogliare con il bio gold o prodigy si perde tempo....,ma per fortuna il prodotto ricade sul terreno e.....

La penso anche io allo stesso modo di Giacomo!!!

Forse non mi sono spiegato bene per passate di biogold liquido non intendo concimazione fogliare ma radicale.
ma il punto più importante per me è quale concimazione attuate sulle conifere: pini,ginepri,cupressacee???
non ho trovato una risposta in merito a questo, spero nelle vostre argomentazioni.

 

Per le piante a cui ti riferisci sostanzialmente il biogold più acidi umici va bene.
Però se sono piante in formazione un po di azoto in più potrebbe aiutare.
Considerazione personale, il biogold (cacca da orificeria) Clito la chiama così, costa una cifra e se le piante sono numerose e di stazza medio/grande a fine anno la spesa diventa particolarmente considerevole.
Quindi un buon organico a lenta cessione con dei valori tipo ( 4 8 10 + microelementi)
25 kg 15/20 euro potrebbe fare la stessa funzione.
Poi se uno vuol far stare i suoi bonsai in un albergo a 5 stelle trattamento super, allora questo rientra nel "personale"

Bene finalmente una risposta sensata grazie orsoferito, ma a questo punto visto che il prodigy lo elogiamo tanto e realmente è ottimo quale mi consigli di prendere per le conifere così cerco anche io di limitare l'uso di biogold ? considera che vado a circa 5 kg l'anno il che è un po' dispendioso, ma non avendo un valido sostituto apprezzato come il prodigy ssto continuando a usarlo, quindi tu quale mi suggerisci sulla base della tua esperienza??





capire male non vuol dire dare risposte poco sensate....sembra quasi che uno intervenga per dire fesserie...invece non e' cosi'......

Comunque Orsoferito ha risposto per tutti....va bene cosi'......

e si gian ...ho capito male e pago....,ma no problem :occhiolino:concordo invece che una risposta sensata e stata data da subito  da  da orso....:
non vedo la necessità di intervenire con lo stesso concime(liquido e solido) nelle due forme....

franceone ha scritto:Ragazzi volevo chedervi se adesso si fa ancora in tempo a dare un'altra somministrazione di concime o se conviene rimandarla a settembre, grazie .

franceone ha scritto:Sono tutte piante in formazione, la maggiorparte caducifoglie, non ho conifere e qui' da me si cominciano a toccare i 30°, ponso che una dose ridotta ,come mi consigli tu, la mettero'....

giancarlo ha scritto:Si Giacomo, capisco perfettamente il tuo punto di vista....ma non devi pagare proprio nulla....se uno dimostra di non capire...in questo caso due..(io e te) ci sono modi di rispondere diversi...e tutti sanno che io tollero poco le risposte polemiche.... ma fferro74 e' nuovo...e quindi faccio finta di non aver raccolto....

Non volevo assolutamente essere polemico, scusatemi se lo sono sembrato, ho peccato nel voler una risposta subitanea e quindi sono stato forse un po' troppo irruente, non è il modo consueto di comportarmi, sono stato solo spinto dal fatto che alcuni utenti in questo post hanno fatto una domanda simile e non hanno avuto risposta, anche se poi risposte del genere ho potuto trovarle in altri post correlati o simili. Lo faccio da solo   spero solo non sia un fallo da espulsione.......:
grazie Giancarlo e Giacomo

fferro74 ha scritto:

giancarlo ha scritto:Si Giacomo, capisco perfettamente il tuo punto di vista....ma non devi pagare proprio nulla....se uno dimostra di non capire...in questo caso due..(io e te) ci sono modi di rispondere diversi...e tutti sanno che io tollero poco le risposte polemiche.... ma fferro74 e' nuovo...e quindi faccio finta di non aver raccolto....

Non volevo assolutamente essere polemico, scusatemi se lo sono sembrato, ho peccato nel voler una risposta subitanea e quindi sono stato forse un po' troppo irruente, non è il modo consueto di comportarmi, sono stato solo spinto dal fatto che alcuni utenti in questo post hanno fatto una domanda simile e non hanno avuto risposta, anche se poi risposte del genere ho potuto trovarle in altri post correlati o simili. Lo faccio da solo   spero solo non sia un fallo da espulsione.......:
grazie Giancarlo e Giacomo

Simone ha scritto:Personalmente, mi capita tutti gli anni... gli insetti depongono le uova dalle quali nascono le larve e gli uccelli mi scavano nei vasi esponendo le radici per mangiarsi le larve.

I vermiciattoli in se non mi hanno mai causato problemi, gli uccelli si. Quest'anno ho messo una retina sopra i vasi.

Se si somministra il Prodigy preventivamente diluito in acqua (lasciandolo macerare per 12/24 ore) credo si eviti l'ovideposizione degli insetti...

vicio28 ha scritto:ho contattato il responsabile aziendale della mia zona, mi ha confermato che a 30 km da casa mia il Prodigy Plus c'è e pure a prezzi modici, circa 70€ a quintale, quindi meno di 18€ per sacco di 25 Kg. Volevo chiedervi in altri periodi dell'anno in cui serve un concime con più azoto, cosa consigliate?