Passione per la fotografia: le nostre foto.

Fichetta vanitosa che si specchia nella goccia  



Ciao Pino

alby94 ha scritto:

robyn77 ha scritto:

alby94 ha scritto:

robyn77 ha scritto:

alby94 ha scritto:Sembrano proprio di altri tempi...... ma con i programmi che ci sono si può proprio fare di tutto

    scusa alby cosa intendi???

per le foto in bianco e nero    

si ma cosa centrano i programmi??? non penserai mica che per fare le foto in bianco e nero uso photoshop??? non lo uso nemmeno per ridimensionarle.... perchè uso  microsoft office picture manager molto più facile è veloce... posso ridimensionare un N° illimitato di foto in un solo colpo...  photoshop ha la funzione saturizzazione ma a me non serve...   la mia nuova macchina fotografica ha l'opzione di modificare il colore.... STANDAR- CHROME - E B&N....  poi gioco con il diaframma ed esposizione luce ed ottengo quelle foto... non uso programmi....  

P.s per fare chiarezza...(ci tengo) io se faccio virtual o fotomontaggi uso  photoshop..... ma se faccio le foto uso la macchina fotografica.... non correggo le foto con programmi... non mi piace è non lo trovo corretto.... ed io sono molto corretto.. chi mi conosce personalmente sa già questo... ho comprato una nuova macchina fotografica per questo.... per fare foto migliori...    a tutti...

Ops come non detto scusa    
Io questa opzione non mi pare di averla sulla macchina fotografica........ e utilizzo il programma solamente per ridimensionare le immagini che altrimenti sarebbero troppo grandi
Per quanto riguarda modificare il colore concordo con te
Piuttosto che modificarlo preferisco le foto nel loro colore naturale

  

non preoccuparti....  sicuramente anche altri si erano fatti questa idea.... quindi ho preferito chiarire.....   

Leggo ora le risposte tra Alby e robyn77...... Usare il photoshop dopo una foto al fine di migliorarla, e giustissimo...ho amici fotografi me compreso...che lo usano per farci tante cose..piccoli ritocchi, aumento del contrasto e luminosità...non vedo perche si dovrebbe essere scorretti....questi programmi sono nati proprio per far si che le foto possano essere ulteriormente migliorate, ritagliate ecc.ecc. Quindi anche usare l'opzione bianco e nero dopo una foto, non la trovo per nulla scorretta.......sono cose normalissime...

Se invece si usa il programma per trarre in inganno qualcuno eliminando i difetti, allora si..lo trovo molto scorretto.... 

giancarlo ha scritto:Leggo ora le risposte tra Alby e robyn77...... Usare il photoshop dopo una foto al fine di migliorarla, e giustissimo...ho amici fotografi me compreso...che lo usano per farci tante cose..piccoli ritocchi, aumento del contrasto e luminosità...non vedo perche si dovrebbe essere scorretti....questi programmi sono nati proprio per far si che le foto possano essere ulteriormente migliorate, ritagliate ecc.ecc. Quindi anche usare  l'opzione bianco e nero dopo una foto, non la trovo per nulla scorretta.......sono cose normalissime...

Se invece si usa il programma per trarre in inganno qualcuno eliminando i difetti, allora si..lo trovo molto scorretto.... 

sono d'accordo, migliorare si, taroccare no!!  

foto scattata col cellulare

fontana piazza centrale del mio paese.

giancarlo ha scritto:Leggo ora le risposte tra Alby e robyn77...... Usare il photoshop dopo una foto al fine di migliorarla, e giustissimo...ho amici fotografi me compreso...che lo usano per farci tante cose..piccoli ritocchi, aumento del contrasto e luminosità...non vedo perche si dovrebbe essere scorretti....questi programmi sono nati proprio per far si che le foto possano essere ulteriormente migliorate, ritagliate ecc.ecc. Quindi anche usare  l'opzione bianco e nero dopo una foto, non la trovo per nulla scorretta.......sono cose normalissime...

Se invece si usa il programma per trarre in inganno qualcuno eliminando i difetti, allora si..lo trovo molto
scorretto.... 

ciao gian...  io non mi trovo d'accordo... soprattutto in questo post intitolato "Passione per la fotografia: le nostre foto."
in altri post non ci trovo niente di male... ma qui trovo giusto non usare correzioni con programmi... perchè a che serve comprare macchine fotografiche costose se poi le foto le correggiamo con programmi.... macchine fotografiche  che manca poco che ti fanno anche il caffè.... le macchine di oggi fanno di tutto.... quasi tutte anno filtri per fare foto in B&N o altro ancora... perchè usare programmi se semplicemente con pochi secondi e pochissimi clik sulle impostazioni scatti foto che non anno bisogno di correzioni... ripeto non è il mio caso perchè ho una semplice brige economica
( e comunque non effettuo correzioni) ma molti di voi anno delle reflex che costano quasi 500 € o anche di più!!! scusate è dopo mi usate dei programmi per correggere le foto...vuol dire che non usate a pieno la vostra macchina foto grafica.... bene io non la penso cosi.... io in questo post ho solo postato foto "non corrette" ma foto fatte solo con la macchina foto grafica e con le mie impostazioni ho ottenuto dei buoni risultati... io solo ora mi sto lanciando a fare qualche foto e ripeto non ho una macchina costosa..... figuriamoci chi di voi ha speso dei bei soldini per delle reflex dovreste fare delle foto spettacolari..... dove non ci dovrebbe essere bisogno di correzioni se non alle impostazioni della macchina... io la penso cosi...  poi si sa vige sempre la regola che ognuno è libero di fare quello che vuole!!!

io più tosto preferisco fare diverse foto dello stesso soggetto cambiando le impostazioni e poi posto quella che secondo me è la più bella....  ecco la mia macchinetta con il suo cavalletto.... foto fatta con vecchia macchina a manovella come di ce il gian....   usando un filtro della stessa....



ora le foto con nuova macchina con differenti impostazioni....  















io la vedo cosi!!!! spero di essermi spiegato senza offendere nessuno.... ripeto ognuno fa quello che si sente....  

giancarlo ha scritto:Leggo ora le risposte tra Alby e robyn77...... Usare il photoshop dopo una foto al fine di migliorarla, e giustissimo...ho amici fotografi me compreso...che lo usano per farci tante cose..piccoli ritocchi, aumento del contrasto e luminosità...non vedo perche si dovrebbe essere scorretti....questi programmi sono nati proprio per far si che le foto possano essere ulteriormente migliorate, ritagliate ecc.ecc. Quindi anche usare  l'opzione bianco e nero dopo una foto, non la trovo per nulla scorretta.......sono cose normalissime...

Se invece si usa il programma per trarre in inganno qualcuno eliminando i difetti, allora si..lo trovo molto scorretto.... 

Sono pienamente d'accordo! La verita' prima di tutto!  

robyn77 ha scritto:

giancarlo ha scritto:Leggo ora le risposte tra Alby e robyn77...... Usare il photoshop dopo una foto al fine di migliorarla, e giustissimo...ho amici fotografi me compreso...che lo usano per farci tante cose..piccoli ritocchi, aumento del contrasto e luminosità...non vedo perche si dovrebbe essere scorretti....questi programmi sono nati proprio per far si che le foto possano essere ulteriormente migliorate, ritagliate ecc.ecc. Quindi anche usare  l'opzione bianco e nero dopo una foto, non la trovo per nulla scorretta.......sono cose normalissime...

Se invece si usa il programma per trarre in inganno qualcuno eliminando i difetti, allora si..lo trovo molto
scorretto.... 

ciao gian...  io non mi trovo d'accordo... soprattutto in questo post intitolato "Passione per la fotografia: le nostre foto."
in altri post non ci trovo niente di male... ma qui trovo giusto non usare correzioni con programmi... perchè a che serve comprare macchine fotografiche costose se poi le foto le correggiamo con programmi.... macchine fotografiche  che manca poco che ti fanno anche il caffè.... le macchine di oggi fanno di tutto.... quasi tutte anno filtri per fare foto in B&N o altro ancora... perchè usare programmi se semplicemente con pochi secondi e pochissimi clik sulle impostazioni scatti foto che non anno bisogno di correzioni... ripeto non è il mio caso perchè ho una semplice brige economica
( e comunque non effettuo correzioni) ma molti di voi anno delle reflex che costano quasi 500 € o anche di più!!! scusate è dopo mi usate dei programmi per correggere le foto...vuol dire che non usate a pieno la vostra macchina foto grafica.... bene io non la penso cosi.... io in questo post ho solo postato foto "non corrette" ma foto fatte solo con la macchina foto grafica e con le mie impostazioni ho ottenuto dei buoni risultati... io solo ora mi sto lanciando a fare qualche foto e ripeto non ho una macchina costosa..... figuriamoci chi di voi ha speso dei bei soldini per delle reflex dovreste fare delle foto spettacolari..... dove non ci dovrebbe essere bisogno di correzioni se non alle impostazioni della macchina... io la penso cosi...  poi si sa vige sempre la regola che ognuno è libero di fare quello che vuole!!!

io più tosto preferisco fare diverse foto dello stesso soggetto cambiando le impostazioni e poi posto quella che secondo me è la più bella....  ecco la mia macchinetta con il suo cavalletto.... foto fatta con vecchia macchina a manovella come di ce il gian....   usando un filtro della stessa....



ora le foto con nuova macchina con differenti impostazioni....  















io la vedo cosi!!!! spero di essermi spiegato senza offendere nessuno.... ripeto ognuno fa quello che si sente....  

Se posso dire la mia, robin77! Le tue foto sono molto belle! E comunque non fai del male a nessuno...
E poi cerchiamo di ragionare...
A quanti ritocchi assistiamo, soprattutto nella vita di tutti i giorni, nel mondo della moda e della televisione?
Giancarlo ha pienamente ragione!
E' quando lo si fa per ingannare, che non va bene. Ma non e' il tuo caso...
Poi per carita' ognuno e' libero di pensare anche maliziosamente...Ma e' normalissimo! Siamo esseri umani...
Un saluto! E scusate l'intromissione...

a volte nn si puo' fare a meno di ritoccarle,e non per motivi sopra citati..

esempio se si fotografa un soggetto non umano ma animale non si ha il tempo di settare la machinetta come si vuole,perche' come scritto sopra bisogna provare e provare per trovare le impostazioni ottimali,ogni ora giorno e mese dell'anno secondo me ha le sue impostazioni...luce colore togli foschia ecc..insomma

se fotografo in natura un ape un orso un cane un gatto randagio,fidati il bis nn me lo concedono e con quello che ho in post produzione cerco di ricavarne il meglio..

dalle modifiche manuali a filtri gia precompilati..pago 100 pago 2000 euro ma se ho 1 solo scatto a disposizione posso aver c**o e farlo pure meglio con la machinetta da 100 euro,non si puo paragonare i ritocchi forzati dai ritocchi voluti...

in poche parole se nn si ha la possibilita' di ripetere lo scatto,ben venga la postpruduzione

scattata con il mio Galaxy s4 13mpx no edit.

"Passione per la fotografia" cosa vuol dire ????
Immortalare un attimo, un momento particolare, una sensazione o una emozione da trasmettere agli altri.
Quando nel lontano 1974, comprai la mia prima macchina fotografica, una Zenit con otturatore a tendina e ottica con attacco a vite, non so quanti rullini, che portavo a sviluppare e stampare da un fotografo professionista, ho sprecato prima di incominciare a fare qualche foto decente.  
Ogni volta che andavo a ritirare le foto, stampate senza nessun impegno particolare da parte del fotografo era sempre una nuova emozione, ma stanco di rimanere deluso del risultato, di lia a pochi anni, ho fatto una spesa, folle per l'epoca, e mi comprai tutto l'occorrente, Ingranditore, bacinelle ecc, che conservo ancora gelosamente, per svilupparmi e stamparmi le mie fotine rigorosamente in B/N.
Quante notti ho trascorso nel bagnetto di casa, trasformato in camera oscura, a provare e riprovare tempi di esposizione, luce, filtri e mascherine, non ve lo so proprio quantificare, ma l'emozione che ho provato in quei momenti era impareggiabile. 
Per fortuna oggi la tecnologia ci da la possibilità di ottenere gli stessi risultati, o quasi, senza doversi per forza svenare e sacrificare più di tanto. e allora perchè non usarla????
Corregere o non corregere, l'eterno dilemma.

Ciao Pino

robyn77 ha scritto:

giancarlo ha scritto:Leggo ora le risposte tra Alby e robyn77...... Usare il photoshop dopo una foto al fine di migliorarla, e giustissimo...ho amici fotografi me compreso...che lo usano per farci tante cose..piccoli ritocchi, aumento del contrasto e luminosità...non vedo perche si dovrebbe essere scorretti....questi programmi sono nati proprio per far si che le foto possano essere ulteriormente migliorate, ritagliate ecc.ecc. Quindi anche usare  l'opzione bianco e nero dopo una foto, non la trovo per nulla scorretta.......sono cose normalissime...

Se invece si usa il programma per trarre in inganno qualcuno eliminando i difetti, allora si..lo trovo molto
scorretto.... 

ciao gian...  io non mi trovo d'accordo... soprattutto in questo post intitolato "Passione per la fotografia: le nostre foto."
in altri post non ci trovo niente di male... ma qui trovo giusto non usare correzioni con programmi... perchè a che serve comprare macchine fotografiche costose se poi le foto le correggiamo con programmi.... macchine fotografiche  che manca poco che ti fanno anche il caffè.... le macchine di oggi fanno di tutto.... quasi tutte anno filtri per fare foto in B&N o altro ancora... perchè usare programmi se semplicemente con pochi secondi e pochissimi clik sulle impostazioni scatti foto che non anno bisogno di correzioni... ripeto non è il mio caso perchè ho una semplice brige economica
( e comunque non effettuo correzioni) ma molti di voi anno delle reflex che costano quasi 500 € o anche di più!!! scusate è dopo mi usate dei programmi per correggere le foto...vuol dire che non usate a pieno la vostra macchina foto grafica.... bene io non la penso cosi.... io in questo post ho solo postato foto "non corrette" ma foto fatte solo con la macchina foto grafica e con le mie impostazioni ho ottenuto dei buoni risultati... io solo ora mi sto lanciando a fare qualche foto e ripeto non ho una macchina costosa..... figuriamoci chi di voi ha speso dei bei soldini per delle reflex dovreste fare delle foto spettacolari..... dove non ci dovrebbe essere bisogno di correzioni se non alle impostazioni della macchina... io la penso cosi...  poi si sa vige sempre la regola che ognuno è libero di fare quello che vuole!!!

io più tosto preferisco fare diverse foto dello stesso soggetto cambiando le impostazioni e poi posto quella che secondo me è la più bella....  ecco la mia macchinetta con il suo cavalletto.... foto fatta con vecchia macchina a manovella come di ce il gian....   usando un filtro della stessa....



ora le foto con nuova macchina con differenti impostazioni....  















io la vedo cosi!!!! spero di essermi spiegato senza offendere nessuno.... ripeto ognuno fa quello che si sente....  

Roby, il tuo pensiero va rispettato, come sempre.....però se avrai occasione di andare da un fotografo qualsiasi,ti accorgerai che sono tutti dotati di photoshop o programmi similari....questi programmi sono fatti a posta proprio per migliorare la foto che non è venuta come vorremmo...io agisco spesso sulla satutazione, nitidezza, brillantezza e contrasto eppure ho una macchina fotografica di tutto rispetto....e di certo non inganno nessuno....tu hai una strana concezione della foto.... 

Io compero mensilmente riviste di fotografia....prova ad acquistarne una....vedrai che i maggiori fotografi usano questi programmi proprio per migliorare ulteriormente le loro foto.....se vuoi, quando ci vediamo ti faccio vedere la rivista che compero io...vedrai fotografi affermati consigliare due programmi fondamentali, photoshop ed un altro che adesso mi sfugge.......ripeto, solo se tu alteri lo stato delle cose...eliminando una parte o correggendo un difetto come togliendo un palo della luce ecc.ecc. Allora fai una cosa scorretta per chi vede....non certo migliorando la colorazione......

Ai, ai.....hai molto da imparare in questo campo...  meno male che invece come bonsaista migliori a vista d'occhio....

P.s. Altra cosa fondamentale, come in altri campi, avere una attrezzatura super non ti fa un buon fotografo....per la fotografia ci vuole un grande occhio per le posizioni, le immagini ed i dettagli.....questa è una passione che coltivo da anni...ne avevo 19,...e non sai quanto c'e' da imparare....ci vorrebbe un anno intero per spiegare tutto....ti dico solo una cosa...un grande scatto se hai occhio lo fai pure con il cellulare...se vuoi te ne do la prova! altro che essere ben attrezzati....

matteo ha scritto:a volte nn si puo' fare a meno di ritoccarle,e non per motivi sopra citati..

esempio se si fotografa un soggetto non umano ma animale non si ha il tempo di settare la machinetta come si vuole,perche' come scritto sopra bisogna provare e provare per trovare le impostazioni ottimali,ogni ora giorno e mese dell'anno secondo me ha le sue impostazioni...luce colore togli foschia ecc..insomma

se fotografo in natura un ape un orso un cane un gatto randagio,fidati il bis nn me lo concedono e con quello che ho in post produzione cerco di ricavarne il meglio..

dalle modifiche manuali a filtri gia precompilati..pago 100 pago 2000 euro ma se ho 1 solo scatto a disposizione posso aver c**o e farlo pure meglio con la machinetta da 100 euro,non si puo paragonare i ritocchi forzati dai ritocchi voluti...

in poche parole se nn si ha la possibilita' di ripetere lo scatto,ben venga la postpruduzione

scattata con il mio Galaxy s4 13mpx no edit.

Quoto...e come ho detto a roby, se non sono soddisfatto di una foto fatta, la correggo, come fanno i grandi fotografi senza nasconderlo......sicuro di non essere preso per uno che fa le cose scorrette.....

Ciao ragazzi è un po che non scrivo nel forum... Aggiungo tre foto panoramiche forse troppo ridimensionate:





In piu la mia fotocamera ha una potenza decisamente limitata...  

ecco qui a voi un'altro fiorellino

giancarlo ha scritto:

robyn77 ha scritto:

giancarlo ha scritto:Leggo ora le risposte tra Alby e robyn77...... Usare il photoshop dopo una foto al fine di migliorarla, e giustissimo...ho amici fotografi me compreso...che lo usano per farci tante cose..piccoli ritocchi, aumento del contrasto e luminosità...non vedo perche si dovrebbe essere scorretti....questi programmi sono nati proprio per far si che le foto possano essere ulteriormente migliorate, ritagliate ecc.ecc. Quindi anche usare  l'opzione bianco e nero dopo una foto, non la trovo per nulla scorretta.......sono cose normalissime...

Se invece si usa il programma per trarre in inganno qualcuno eliminando i difetti, allora si..lo trovo molto
scorretto.... 

ciao gian...  io non mi trovo d'accordo... soprattutto in questo post intitolato "Passione per la fotografia: le nostre foto."
in altri post non ci trovo niente di male... ma qui trovo giusto non usare correzioni con programmi... perchè a che serve comprare macchine fotografiche costose se poi le foto le correggiamo con programmi.... macchine fotografiche  che manca poco che ti fanno anche il caffè.... le macchine di oggi fanno di tutto.... quasi tutte anno filtri per fare foto in B&N o altro ancora... perchè usare programmi se semplicemente con pochi secondi e pochissimi clik sulle impostazioni scatti foto che non anno bisogno di correzioni... ripeto non è il mio caso perchè ho una semplice brige economica
( e comunque non effettuo correzioni) ma molti di voi anno delle reflex che costano quasi 500 € o anche di più!!! scusate è dopo mi usate dei programmi per correggere le foto...vuol dire che non usate a pieno la vostra macchina foto grafica.... bene io non la penso cosi.... io in questo post ho solo postato foto "non corrette" ma foto fatte solo con la macchina foto grafica e con le mie impostazioni ho ottenuto dei buoni risultati... io solo ora mi sto lanciando a fare qualche foto e ripeto non ho una macchina costosa..... figuriamoci chi di voi ha speso dei bei soldini per delle reflex dovreste fare delle foto spettacolari..... dove non ci dovrebbe essere bisogno di correzioni se non alle impostazioni della macchina... io la penso cosi...  poi si sa vige sempre la regola che ognuno è libero di fare quello che vuole!!!

io più tosto preferisco fare diverse foto dello stesso soggetto cambiando le impostazioni e poi posto quella che secondo me è la più bella....  ecco la mia macchinetta con il suo cavalletto.... foto fatta con vecchia macchina a manovella come di ce il gian....   usando un filtro della stessa....



ora le foto con nuova macchina con differenti impostazioni....  















io la vedo cosi!!!! spero di essermi spiegato senza offendere nessuno.... ripeto ognuno fa quello che si sente....  

Roby, il tuo pensiero va rispettato, come sempre.....però se avrai occasione di andare da un fotografo qualsiasi,ti accorgerai che sono tutti dotati di photoshop o programmi similari....questi programmi sono fatti a posta proprio per migliorare la foto che non è venuta come vorremmo...io agisco spesso sulla satutazione, nitidezza, brillantezza e contrasto eppure ho una macchina fotografica di tutto rispetto....e di certo non inganno nessuno....tu hai una strana concezione della foto.... 

Io compero mensilmente riviste di fotografia....prova ad acquistarne una....vedrai che i maggiori fotografi usano questi programmi proprio per migliorare ulteriormente le loro foto.....se vuoi, quando ci vediamo ti faccio vedere la rivista che compero io...vedrai fotografi affermati consigliare due programmi fondamentali, photoshop ed un altro che adesso mi sfugge.......ripeto, solo se tu alteri lo stato delle cose...eliminando una parte o correggendo un difetto come togliendo un palo della luce ecc.ecc. Allora fai una cosa scorretta per chi vede....non certo migliorando la colorazione......

Ai, ai.....hai molto da imparare in questo campo...  meno male che invece come bonsaista migliori a vista d'occhio....

P.s. Altra cosa fondamentale, come in altri campi, avere una attrezzatura super non ti fa un buon fotografo....per la fotografia ci vuole un grande occhio per le posizioni, le immagini ed i dettagli.....questa è una passione che coltivo da anni...ne avevo 19,...e non sai quanto c'e' da imparare....ci vorrebbe un anno intero per spiegare tutto....ti dico solo una cosa...un grande scatto se hai occhio lo fai pure con il cellulare...se vuoi te ne do la prova! altro che essere ben attrezzati....

Totalmente d'accordo con Giancarlo , purtroppo ci sono delle teorie di "puristi " che non hanno ne senso ne fondamento e spesso vengono diffuse nei circoli oppure nei Forum:
Ribadisco subito una cosa : LA FOTOGRAFIA NON RITOCCATA NON ESISTE
Partendo dal presupposto analogico e' impensabile sviluppare una stampa dall'ingranditore senza usare le tecniche di Schermatura e Bruciatura , Filtri , Carte Graduate ed altro ancora , queste tecniche , compreso il foto ritocco a mano o addirittura la colorazione a mano con la Vanillina (quando i negativi a colori non esistevano ancora) appartengono già all' 800 agli albori della fotografia.
Senza questi interventi si avrebbero delle stampe schifose, piatte  ed impastate tutte ad un "Grigio Medio"
Tutti gli strumenti tecnici a disposizione dell'uomo vengono impiegati con pieno diritto in tutte le forme dell'Arte.
Ora con la fotografia digitale ed i suoi programmi si sono apportate in "Camera Chiara" tutto ciò che esisteva già' in Camera Oscura , certo anche molto di più , ma dopo quel livello non parliamo più' di Fotografia , ma di Immagine oppure di Tarocco come fanno le riviste di Gossip con immagini false e ricostruite , ma a noi fotografi questo livello non ci appartiene.
Quando scatti una foto e poi la porti a sviluppare al Laboratorio la foto ottenuta e' solo tua al 50% perché e' intervenuto il computer della macchina della stampante e ha fatto scelte al posto tuo …ritoccando le luci , le intensità' e gradazione dei colori etc. etc. , ma non finisce qui, anche la tua machinetta per quanto semplice ed economica e' intervenuta con il suo computer all'interno manipolando la tua foto secondo tarature predefinite dalla Ditta.
Ora il digitale e programmi come Photoshop , ci permettono di poter fare gli stessi interventi della Camera Oscura senza respirare gli acidi e con tempi più' veloci e meno costosi ma completamente nostre al 100% ; infatti scattando in RAW o file grezzo otteniamo una immagine pura , derivata dai sensori che la catturano, senza essere manipolata salvo che nell'ottenere un File
Da qua inizia il percorso del fotografo nel personalizzare la sua immagine nella stessa identica fase "creativa" che ha deciso la composizione ed il taglio dello scatto , lasciando fuori tutti i meccanismi automatici di elaborazione , praticamente e' come ritornare alla vecchia Camera Oscura con le sue lavorazioni , dove scatto e stampa si fondono insieme con la stessa creatività senza distinzione alcuna tra loro.

Caro Giovanni, quello che non ho potuto dire io perché in vacanza con un piccolo Ipad, lo hai fatto magistralmente tu che tra l'altro considero il parere autorevole di un esperto del settore.......ti ringrazio davvero di cuore....spero che si capisca anche perché è stato concepito il file raw.......proprio per dar modo al fotografo amatoriale o professionista di poter agire sull'immagine successivamente ad uno scatto!

Quindi cari ragazzi, postate tranquilli e fate vedere le vostre foto, ritoccate o no....lo scopo è quello di vedere belle immagini e voi le avete postate.......grazie

giancarlo ha scritto:Caro Giovanni, quello che non ho potuto dire io perché in vacanza con un piccolo Ipad, lo hai fatto magistralmente tu che tra l'altro considero il parere autorevole di un esperto del settore.......ti ringrazio davvero di cuore....spero che si capisca anche perché è stato concepito il file raw.......proprio per dar modo al fotografo amatoriale o professionista di poter agire sull'immagine successivamente ad uno scatto!

Quindi cari ragazzi, postate tranquilli e fate vedere le vostre foto, ritoccate o no....lo scopo è quello di vedere belle immagini e voi le avete postate.......grazie

Goditi la Vacanza Giancarlo e scatta tante belle foto e complimenti ai ragazzi perché hanno inserito delle belle foto…..continuate  

matteo ha scritto:ecco qui a voi un'altro fiorellino

bravo Matteo pero' non mettere mai il soggetto principale al centro (salvo casi specifici) , usa la regola "dei Terzi"

 

quindi da come ho capito..... tutti usano effettuare delle correzioni dove c'è ne bisogno con programmi... professionisti... appassionati e non... si vede che non conosco ancora niente di questo mondo.... io pero continuerò per il momento a non usare programmi.... poi chi sa...  se mi appassiono veramente per questo mondo inizierò anche io ad usarli....
    a tutti

intanto godetevi i miei pomodori.... sono buonissimi...   

Caro Robyn, complimenti!
Io ho lavorato nel settore degli ortofrutticoli per tutta la vita (mercati generali) e posso dirti che pomodori "cuore di bue" così perfetti raramente ho avuto l'occasione di vederli.
Non solo bravi bonsaisti siete tu e la tua compagna, ma anche bravissimi coltivatori.
Complimenti ancora e..................buon appetito.   

Buoni i cuori di bueeee, sono i miei preferiti..... 

orsoferito ha scritto:Caro Robyn, complimenti!
Io ho lavorato nel settore degli ortofrutticoli per tutta la vita (mercati generali) e posso dirti che pomodori "cuore di bue" così perfetti raramente ho avuto l'occasione di vederli.
Non solo bravi bonsaisti siete tu e la tua compagna, ma anche bravissimi coltivatori.
Complimenti ancora e..................buon appetito.     

seeeeee, il lavoro lo fa tutto milly!!!   lui è addetto alle foto