mastice e pasta cicatrizzante: consiglio

buonasera, mi potete spiegare la differenza (se c'è) tra mastice e past cicatrizzante? volendo fare l'acquisto in rete ho visto che due siti diversi propongono un prodotto che a me sembra uguale, ma li denominano diversamente.
Inoltre, fanno anche la differenza tra mastice tappo verde e mastice con tappo rosso (sempre prodotti giappo): ma è così essenziale la scelta tra l'uno e l'altro o è solo marketing?

errata corrige: tappo bianco non tappo rosso

canasta04 ha scritto:buonasera, mi potete spiegare la differenza (se c'è) tra mastice e past cicatrizzante? volendo fare l'acquisto in rete ho visto che due siti diversi propongono un prodotto che a me sembra uguale, ma li denominano diversamente.
Inoltre, fanno anche la differenza tra mastice tappo verde e mastice con tappo rosso (sempre prodotti giappo): ma è così essenziale la scelta tra l'uno e l'altro o è solo marketing?

Io lascerei stare il mastice che e' molto liquido e' piu' adatto agli innesti...mi orienterei invece sulla pasta cicatrizzante, e' come una gomma americana..contiene all'interno ormoni ed altre cose che favoriscono la cicatrizzazione e la disinfezione del taglio effettuato...e mentre la ferita chiude la pasta con il tempo salta via....

il mastice per innesti







impedisce la formazione del callo







mentre quello giapponese







contiene ormoni e si stacca man-mano che si forma il callo

precisazione opportuna, dr watson!!

canasta04 ha scritto:buonasera, mi potete spiegare la differenza (se c'è) tra mastice e past cicatrizzante? volendo fare l'acquisto in rete ho visto che due siti diversi propongono un prodotto che a me sembra uguale, ma li denominano diversamente.
Inoltre, fanno anche la differenza tra mastice tappo verde e mastice con tappo rosso (sempre prodotti giappo): ma è così essenziale la scelta tra l'uno e l'altro o è solo marketing?

Il mastice con tappo bianco e tappo verde differisce solo per il colore , il verde e' piu' adatto per mimetizzarsi sui tronchi delle conifere, il bianco per latifoglie

Se me lo consentite .....

Sul fatto che la pasta Jappo sia ottima ed eficace non ci

Ma quanto costa

Io consiglio sempre di usare la Jappo solo su bonsai finiti o quasi, mentre sulle piante in accrescimento, dove i tagli sono molteplici e avvolte molto estesi, di usare il mastice per innesti, il tipo che rimane gommoso è elastico che si toglie facilmente con un spazzolino con le setole di rame, non come il lacbalsam, anche questo Jappo, che diventa duro come il cemento, anche se questi ha il suo essere se viene usato su essenze che lacrimano abbondantemente se i tagli vengono fatti nei periodi di massimo vigore, vedi: Pini, Gelsi, Frassini ... ecc., in quanto indurendo rapidamente bloccano la fuoriuscita di linfa, mentre con gli altri si crea una bolla sotto la pellicola che poi marcisce creando danni avvolte irreparabili.

Pino

esatto Giovanni, questo è quanto scrivono nella descrizione del prodotto, però mi chiedo: se dopo la cicatrizzazione salta via, a cosa serve il colore? Tanto non rimane nulla, no?

Effettivamente costicchia (30/35 €.)... però per quanto mi riguarda, oltre a trovarmi bene, ho preso una scatoletta ormai due anni fa e sono praticamente a metà! Dura molto...

Per quanto riguarda il colore del tappo, dice bene Giovanni, tappo verde pasta marrone (conifere), tappo bianco pasta grigiastra (latifoglie).

canasta04 ha scritto:esatto Giovanni, questo è quanto scrivono nella descrizione del prodotto, però mi chiedo: se dopo la cicatrizzazione salta via, a cosa serve il colore? Tanto non rimane nulla, no?

La cicatrizzazione e chiusura di un grosso taglio può durare diverse stagioni. Si fa il taglio, si mette la pasta. l'anno dopo riapri i lembi del callo (di modo da stimolarlo a ripartire) e rimetti la pasta e così via fino alla chiusura completa.

Inoltre se una persona ha solo conifere (improbabile ) gli conviene prenderlo marrone, se ha solo latifoglie (improbabile ) gli conviene prenderlo grigio.

Io uso il marrone su tutto

Un piccolo suggerimento che mi ha dato il mio Maestro dopo aver messo il mastice passare sopra un velo di Vinavil; in questo modo il mastice resterà su più a lungo restando morbido facendo lavorare meglio gli ormoni presenti

se mi date l'ok, questo è il prodotto che vorrei acquistare (anche se non fa riferimento alla presenza di ormoni nella composizione):


e questo è l'altro prodotto, denominato mastice, che però a me sembra uguale all'altro:
tappo bianco (consigliato per le latifoglie):



e tappo verde (consigliato per le conifere):



Davvero un peccato non conoscere la lingua giapponese per leggere eventuali differenze qualitative sulle confezioni

PS per Giancarlo: giorni fa mi hai bacchettato perchè avevo inserito delle foto troppo piccole, pensando avessi seguito strane procedure. Nonostante io segua alla lettera le direttive contenute nel post da te redatto, è da oltre mezz'ora che provo ad inserire le foto di cui sopra, con i risultati che vedi. Anzi, dopo tanto insistere, una è venuta della giusta dimensione....io non so che farci, eppure il procedimento seguito tra la prima e le altre due foto è stato il medesimo (e ripetuto, per le ultime due foto, almeno 5-6 volte).

Io ho l'ultimo...

Simone ha scritto:Io ho l'ultimo...

Anche io ho l'ultimo ma giustamente, come già detto da altri, la funzione è la stessa cambia solo il colore.

Onestamente non mi sono mai accorto della differenza. Penso che sia un discorso più mirato per chi è prossimo a portare piante in mostra e deve nascondere cicatrici

ecco il punto: l'ultimo è un mastice, non una pasta cicatrizzante (che, stando ai primi consigli di questo post, sarebbe da preferire in quanto migliore per le cicatrizzazioni). La pasta cicatrizzante che sto per comprare, però, non contiene ormoni....scusate l'insistenza ma visto quello che costa non vorrei fare un acquisto sbagliato.
PS: Simo le hai di nuovo sistemate tu le foto?

canasta04 ha scritto:
PS: Simo le hai di nuovo sistemate tu le foto?

Per quanto riguarda i prodotti che ci hai mostrato, a prescindere dalla denominazione attribuita dal venditore, sono tutte e tre paste.

Questo è mastice:



Il mastice si "spreme" o si spennella, la pasta si modella.

Ciao a tutti, il mastice è di fondamentale importanza per proteggere i tagli e le lesioni che si creano durante la lavorazone. Personalmente uso quello giapponese con il tappo verde e mi trovo bene, ho un amico (Andrea70) che usa la propoli e sinceramente risparmia ed il risultato è ottimo, altri specialmente sugli aceri impiegano il nastro di alluminio adesivo usato dagli idraulici...

chiarissimo Simo, come sempre.
Dato che il primo postato lo vendono su un sito dal quale sto facendo altri acquisti (e potrei ottimizzare le spese di spedizione) procedo con l'acquisto di quello allora.
Grazie a tutti per le risposte

Ho entranbe le paste..... da preferire perche contengono ormoni....
esistono i barattolini piccoli per chi a poche piantuzze ...... altrimenti è cmq un investimento

accorgimento per le paste jappo : bagnare le mani ,
per un utilizzo corretto se no diventa difficile maneggiare si incolla alle dita ...

latifoglie quindi grigiastra
sia per conifere pasta marrone

sono ottime .......per piante in definizione e pregiate

****

Per quanto riguarda tagli grandi utilizzo il Vinavil , dato che sono piantuzze in costruzione non importa , basta che il risultato sia garantito......

per aceri e piantuzze con scorza delicata e liscia utilizzo nastro di alluminio , ritaglio il pezzetto e si incolla .....

quando si usano frese per lavorare il secco , la parte viva viene prottetta con pasta jappo su tutto il perimetro , cicatrizzando velocemente ....

ciao

canasta04 ha scritto:se mi date l'ok, questo è il prodotto che vorrei acquistare (anche se non fa riferimento alla presenza di ormoni nella composizione):


e questo è l'altro prodotto, denominato mastice, che però a me sembra uguale all'altro:
tappo bianco (consigliato per le latifoglie):



e tappo verde (consigliato per le conifere):



Davvero un peccato non conoscere la lingua giapponese per leggere eventuali differenze qualitative sulle confezioni

PS per Giancarlo: giorni fa mi hai bacchettato perchè avevo inserito delle foto troppo piccole, pensando avessi seguito strane procedure. Nonostante io segua alla lettera le direttive contenute nel post da te redatto, è da oltre mezz'ora che provo ad inserire le foto di cui sopra, con i risultati che vedi. Anzi, dopo tanto insistere, una è venuta della giusta dimensione....io non so che farci, eppure il procedimento seguito tra la prima e le altre due foto è stato il medesimo (e ripetuto, per le ultime due foto, almeno 5-6 volte).

Che devo dirti, continuo a dire la stessa cosa....capita solo a te... non e' una cosa che dipende dal Forum...mai nessuno ha lamentato una cosa del genere, sono state postate migliaia di foto senza alcun inconveniente..quelle tre righe che vedi quando inserisci le foto sono proprio per differenziare il formato...se ricordo bene, la prima riga le fa piccolissime, quella di mezzo e' adatta per i forum e l'ultima le fa molto grandi.......evidentemente le foto che fai tu le fai ad una risoluzione particolare...e quindi dalla tua macchinetta fotografica, secondo me devi gia' modificare la risoluzione facendola piu' leggera..... evidentemente qualcosa che non e' giusto la fai...ma non preoccuparti, vedremo di arrangiarci e cercare di aiutarti come si puo'...gia' cosi' le foto sono nettamente migliori delle prime viste l'altra volta...

p.s. le mie bacchettate sono sempre improntate sullo scherzo...non mi permetterei mai di arrabbiarmi o far arrabbiare le persone, per cose cosi' futili...

boh io copio e incollo la riga centrale e imposto la risoluzione a 320 px (consigliata per blog). Quanto alla risoluzione di partenza, le foto inserite su questo post sono state scaricate dal web quindi non credo fossero particolarmente pesanti e, tra l'altro, prima che Simone intervenisse gentilmente per sistemarle, delle tre la prima era stata pubblicata correttamente mentre le altre due in piccolo. Magari la prossima volta proverò a inserirle copiando la terza riga, quella per foto più grandi, chissà che a me invece così vengano normali .
Ovviamente non è polemica la mia, ho scoperto questo forum e lo considero molto interessante ma mi dispiace arrecare disagi a qualcuno.
Quanto alla tua bacchettata no problem, vorrà dire che sono a credito per quando la meriterò

@canasta
ma non ce la fai a ridurre le foto con dei programmini appositi?

Canasta, se ti può essere d'aiuto... in questa specifica occasione, ho riscontrato che la seconda e la terza foto che hai postato, erano piccole in origine. Ho dovuto cercarle sul web di dimensioni adeguate, salvare e postarle.

La volta scorsa erano piccole sul forum, però se ci cliccavi sopra si apriva un link con le foto più grandi. Questa volta se ci cliccavi sopra si apriva lo stesso link ma le foto erano piccole come quelle postate.

canasta04 ha scritto:boh io copio e incollo la riga centrale e imposto la risoluzione a 320 px (consigliata per blog). Quanto alla risoluzione di partenza, le foto inserite su questo post sono state scaricate dal web quindi non credo fossero particolarmente pesanti e, tra l'altro, prima che Simone intervenisse gentilmente per sistemarle, delle tre la prima era stata pubblicata correttamente mentre le altre due in piccolo. Magari la prossima volta proverò a inserirle copiando la terza riga, quella per foto più grandi, chissà che a me invece così vengano normali .
Ovviamente non è polemica la mia, ho scoperto questo forum e lo considero molto interessante ma mi dispiace arrecare disagi a qualcuno.
Quanto alla tua bacchettata no problem, vorrà dire che sono a credito per quando la meriterò

No, non e' polemica ne la tua ne la mia...pero' parliamo e diciamo sempre le stesse cose senza risolvere la questione......come ripeto, il Forum non ha di questi problemi e purtroppo sono dipendenti da te, visto che tutti gli altri fino ad ora riescono a postare le foto come previsto......(Simone te ne ha dato dimostrazione postandole correttamente..) Io con tutta la buona volonta' non riesco ad aiutare te ne altri a rimettere le foto..Simone lo ha fatto perche' ha trovato il tempo..ma non sempre sara' cosi' e le direttive per lui e gli altri moderatori sono quelle di togliere le foto se non conformi al regolamento..... bisogna trovare la soluzione al problema...altrimenti come da regolamento le foto andranno rimosse....e questo, credimi e' una cosa che viene fatta affinche' tutto sia scorrevole e si possa dare consigli a tutti senza pero' dover lavorare il triplo per capire che foto sono ed andare a rimetterle..........

Faro' una sezione apposita per aiutare te ed altri ad esercitarsi a mettere le foto....

p.s. ho trovato forse dove sbagli...tu hai parlato che prima di copiare il file metti la risoluzione a 320 per blog......ecco io questo nelle mie istruzioni no l'ho mai detto...devi lasciare la risoluzione 800 x senza preoccuparti di metterne una adatta al Forum...quando proverai sono sicuro che andra' tutto bene...